Par Esimba Ifonge<\/p>\n
Il y a des coups d\u2019Etat qui risquent de ne pas mobiliser l\u2019attention des m\u00e9dias et des citoyens. Ce sont les \u201ccoups d\u2019\u00c9tat algorithmiques\u201d \u00e0 venir. Les mots de Bwemba Bong<\/a> raisonnent encore dans ma t\u00eate. Dans une conf\u00e9rence donn\u00e9e \u00e0 Paris, il y a quelques ann\u00e9es, l\u2019auteur du livre \u00ab Quand l\u2019Africain \u00e9tait l\u2019or noir de l\u2019Europe \u00bb<\/em> martelait ceci : \u00ab Les africains doivent tirer toutes les cons\u00e9quences des r\u00e9alit\u00e9s de ce monde. Nous sommes seuls et nous pouvons compter que sur nous-m\u00eames. Ce que nous faisons, nous devons le faire avec beaucoup de gravit\u00e9. Et non pas \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re comme nous avons l\u2019habitude de le faire\u2026 \u00bb <\/strong><\/p>\n Aujourd\u2019hui nous devons traiter les enjeux de l\u2019information et de la communication avec beaucoup de gravit\u00e9. L\u2019information, autrefois simple outil, s\u2019est chang\u00e9e en champ de bataille, et pas seulement au sens figur\u00e9. On n\u2019a jamais eu autant de moyens de se connecter, mais paradoxalement, on ne s\u2019est jamais senti aussi dispers\u00e9s. Dans ce monde o\u00f9 la politique ressemble \u00e0 une comp\u00e9tition d\u2019experts et de \u201cparoles trafiqu\u00e9es\u201d, la communication doit \u00eatre pens\u00e9e et appliqu\u00e9e comme la p\u00e9dagogie des enjeux.<\/p>\n Regardons un peu le contexte. L\u2019Afrique, par exemple, a toujours \u00e9t\u00e9 un terrain d\u2019exp\u00e9rimentation pour la guerre de l\u2019information. Ce n\u2019est pas par hasard si on parle d\u2019\u00c9tat rat\u00e9, en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, par exemple. Ce ne sont pas des fatalit\u00e9s. Ce sont les sympt\u00f4mes d\u2019une guerre de basse intensit\u00e9, men\u00e9e autant avec des mensonges et de la ruse qu\u2019avec des armes. Les racines de tout \u00e7a remontent \u00e0 la colonisation.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque, l\u2019information servait d\u00e9j\u00e0 de levier pour l\u2019extraction des richesses. Les puissances coloniales ont invent\u00e9 toute une id\u00e9ologie pour justifier cette exploitation, en construisant le mythe de l\u2019inf\u00e9riorit\u00e9. Aujourd\u2019hui, on retrouve le m\u00eame sch\u00e9ma, mais avec de nouveaux outils : la dette, des accords commerciaux d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s, mais aussi une fa\u00e7on constante de d\u00e9cr\u00e9dibiliser les gouvernements africains qui cherchent \u00e0 \u00eatre souverains.<\/p>\n En avril 2023, le Programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement (PNUD) a publi\u00e9 une \u00e9tude r\u00e9v\u00e9lant que les pays africains pourraient \u00e9conomiser jusqu’\u00e0 74,5 milliards de dollars<\/a> si les notations de cr\u00e9dit \u00e9taient fond\u00e9es sur des donn\u00e9es objectives plut\u00f4t que sur des perceptions subjectives. Le rapport d\u00e9montre que les agences de notation (Moody’s, Fitch, S&P) appliquent souvent une \u00ab\u00a0prime de risque\u00a0\u00bb injustifi\u00e9e \u00e0 l’Afrique, bas\u00e9e sur des st\u00e9r\u00e9otypes d’instabilit\u00e9 plut\u00f4t que sur la solvabilit\u00e9 r\u00e9elle. Cette \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb biais\u00e9e agit directement comme un levier d’extraction de richesses, for\u00e7ant les \u00c9tats \u00e0 payer des int\u00e9r\u00eats exorbitants et limitant leur capacit\u00e9 \u00e0 investir dans leur propre d\u00e9veloppement.<\/p>\n L\u2019ind\u00e9pendance politique, sans contr\u00f4le de l\u2019\u00e9conomie, des technologies ou de l\u2019\u00e9ducation, reste incompl\u00e8te. La souverainet\u00e9, c\u2019est encore un chantier ouvert.<\/p>\n Sur ce champ de bataille, chacun joue sa partition. Les \u00c9tats africains essaient, tant bien que mal, de b\u00e2tir des consensus par la communication. Mais ils peinent \u00e0 se faire entendre, surtout face \u00e0 la puissance des m\u00e9dias et des algorithmes occidentaux, qui pr\u00e9f\u00e8rent souvent mettre l\u2019accent sur les crises et les faiblesses. Il y a des initiatives pertinentes, comme la Grande Muraille Verte<\/a> ou les efforts d\u2019harmonisation politique de l\u2019Union Africaine, mais elles se heurtent \u00e0 un rouleau compresseur m\u00e9diatique difficile \u00e0 contrer.<\/p>\n Les citoyens et les mouvements sociaux ne sont pas en reste. Ils sont \u00e0 la fois cibles et acteurs de cette guerre. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, ils subissent une fragmentation de l\u2019information qui fragilise le lien social et rend la compr\u00e9hension des enjeux plus difficile. De l\u2019autre, une nouvelle vague panafricaine, surtout chez les jeunes, sont amen\u00e9s \u00e0 utiliser les r\u00e9seaux sociaux pour b\u00e2tir un \u00ab\u00a0Front des Souverainistes\u00a0\u00bb<\/a>. Ils refusent de se laisser faire et red\u00e9finissent le d\u00e9bat, \u00e0 leur fa\u00e7on.<\/p>\nL’information, enjeu de souverainet\u00e9<\/strong><\/h3>\n
Champ de bataille & algorithmes<\/strong><\/h3>\n