Par Esimba Ifonge<\/p>\n
La strat\u00e9gie mondiale de la Chine a une coh\u00e9rence que la pens\u00e9e tactique occidentale (voire africaine) semble peiner \u00e0 saisir. Cette coh\u00e9rence a un nom, une origine et une philosophie, c\u2019est le <\/span><\/span>weiqi<\/i><\/span><\/span>, le jeu de go. <\/span><\/span>A<\/span><\/span><\/span><\/span>rt de gouverner , <\/span><\/span>ce jeu<\/span><\/span><\/span><\/span> structure une vision du monde fond\u00e9e sur l’encerclement progressif, la patience et la ma\u00eetrise du territoire. Une vision que les dirigeants africains ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9crypter, puis \u00e0 transcender pour construire leur propre grammaire de puissance.<\/span><\/span><\/p>\n Le <\/span><\/span>weiqi,<\/i><\/span><\/span> ou le \u00ab jeu de l’encerclement \u00bb ou jeu de Go, fait partie des quatre arts nobles que tout lettr\u00e9 chinois se devait de ma\u00eetriser, aux c\u00f4t\u00e9s de la musique, de la calligraphie et de la peinture. C\u2019est important \u00e0 souligner parce qu\u2019il signifie que la pens\u00e9e strat\u00e9gique est, en Chine, une comp\u00e9tence civilisationnelle, transmise par la culture, et <\/span><\/span>non <\/span><\/span><\/span><\/span>par les seules acad\u00e9mies militaires.<\/span><\/span><\/p>\n La strat\u00e9gie chinoise ne vise pas l’an\u00e9antissement de l’adversaire, elle vise son encerclement progressif et son \u00e9touffement tranquille.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Invent\u00e9 en Chine il y a plus de 4 000 ans, le jeu de Go est inscrit dans le tissu m\u00eame de la formation des \u00e9lites chinoises depuis la dynastie Tang (618-907 ap. J.-C.), dont certains des dix pr\u00e9ceptes de Wang Chi Shin (<\/span><\/span>\u00ab abandonnez le menu fretin, combattez pour l’initiative\u00bb, \u00ab\u00a0Si votre groupe est isol\u00e9 au centre d’une influence adverse, choisissez la voie pacifique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0La gourmandise n’apporte pas la victoire\u00a0\u00bb)<\/i><\/span><\/span> r\u00e9sonnent comme un manuel de gouvernance autant que de jeu.<\/span><\/span><\/p>\n Contrairement au jeu d\u2019\u00e9checs occidenta<\/span><\/span>l<\/span><\/span><\/span><\/span>, o\u00f9 chaque pi\u00e8ce poss\u00e8de une valeur intrins\u00e8que (roi, dame, tour), les pions du go sont tous identiques. Leur puissance est enti\u00e8rement positionnelle et relationnelle. Alors que les \u00e9checs <\/span><\/span>proposent<\/span><\/span><\/span><\/span> un espace \u00ab stri\u00e9 \u00bb, avec des fronts et des arri\u00e8res, le go op\u00e8re dans un espace \u00ab lisse \u00bb, o\u00f9 le mouvement <\/span><\/span>est permanent<\/span><\/span><\/span><\/span>, sans destination fixe, cherchant \u00e0 <\/span><\/span>tenir l’espace<\/i><\/span><\/span> plut\u00f4t qu’\u00e0 conqu\u00e9rir un tr\u00f4ne. Cette distinction philosophique est fondatrice. Pourquoi\u00a0? Parce que la strat\u00e9gie chinoise ne vise pas l’an\u00e9antissement de l’adversaire, elle vise son encerclement progressif et son \u00e9touffement tranquille.<\/span><\/span><\/p>\n Le jeu de Go se d\u00e9roule en trois phases, chacune avec sa logique propre. Le <\/span><\/span>fuseki<\/i><\/span><\/span> est la phase d’ouverture o\u00f9 le plateau est vierge, on y d\u00e9ploie des zones d’influence, on investit les coins strat\u00e9giques avant de construire des lignes. Le <\/span><\/span>chuban<\/i><\/span><\/span> est la phase de consolidation o\u00f9 les forteresses s’\u00e9tablissent et les fronts pionniers se dessinent. Le <\/span><\/span>yose<\/i><\/span><\/span> est la phase finale o\u00f9 les territoires se consolident d\u00e9finitivement et o\u00f9 les gains marginaux s’accumulent.<\/span><\/span><\/p>\n La Chine a compris avant d’autres que dans la comp\u00e9tition mondiale du XXIe si\u00e8cle, le v\u00e9ritable avantage n’est pas de gagner chaque bataille, mais de conserver l’initiative.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Projet\u00e9e sur l’\u00e9chiquier mondial, ce tryptique d\u00e9crit, avec beaucoup de justesse, la strat\u00e9gie chinoise en Afrique et en Asie. En mer de Chine m\u00e9ridionale, P\u00e9kin a transform\u00e9 des r\u00e9cifs en \u00eeles – les <\/span><\/span>sh\u0101<\/i><\/span><\/span> -, pla\u00e7ant ses \u00ab pierres \u00bb sur des intersections strat\u00e9giques sans d\u00e9clencher de conflit ouvert . Le long de l’oc\u00e9an Indien, sa strat\u00e9gie dite du \u00ab collier de perles \u00bb (pr\u00e9sence portuaire depuis Hong Kong jusqu’\u00e0 Lamu au Kenya) est une cha\u00eene de pierre au sens litt\u00e9ral du jeu de Go : des points qui forment des lignes qui d\u00e9limitent des territoires . <\/span><\/span><\/p>\n Le projet chinois de la nouvelle route de la soie (Belt and Road Initiative ou BRI en anglais), lanc\u00e9e en 2013, n’est que la formalisation institutionnelle de ce mouvement. 39 projets en Afrique, 29,2 milliards de dollars d’engagements sur le continent en 2024, des ports, des chemins de fer et des a\u00e9roports qui constituent autant de <\/span><\/span>hoshi<\/i><\/span><\/span> (les intersections \u00e9toil\u00e9es du <\/span><\/span>goban<\/i><\/span><\/span>, visuellement marqu\u00e9es, strat\u00e9giquement d\u00e9cisives).<\/span><\/span><\/p>\n La notion de <\/span><\/span>sente<\/i><\/span><\/span> (<\/span><\/span><\/span><\/span>l’initiative) est au c\u0153ur de cette m\u00e9canique. Celui qui pose le premier sa pierre en un point cl\u00e9 impose le rythme \u00e0 l’autre. La Chine a compris avant d’autres que dans la comp\u00e9tition mondiale du XXIe si\u00e8cle, le v\u00e9ritable avantage n’est pas de gagner chaque bataille, mais de conserver l’initiative : d\u00e9cider de l’agenda diplomatique, dicter les termes de l’investissement, proposer les cadres institutionnels alternatifs (BRICS, Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures). Xi Jinping l’a dit sans ambigu\u00eft\u00e9 au 19\u00e8me Congr\u00e8s du PCC en 2017<\/a> : <\/span><\/span>\u00ab La Chine sera un leader mondial dans le domaine de la force nationale et de l’influence internationale. \u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Dans la logique du <\/span><\/span>G<\/span><\/span><\/span><\/span>o, le meilleur coup est celui qui d\u00e9fend et attaque simultan\u00e9ment. C\u2019est ce que les initi\u00e9s nomment l’\u00ab \u00e9l\u00e9gance \u00bb. La communication strat\u00e9gique de la Chine en Afrique suit exactement ce principe.<\/span><\/span><\/p>\n Dans la logique du Go, le meilleur coup est celui qui d\u00e9fend et attaque simultan\u00e9ment. C\u2019est ce que les initi\u00e9s nomment l’\u00ab \u00e9l\u00e9gance \u00bb. La communication strat\u00e9gique de la Chine en Afrique suit exactement ce principe.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n P\u00e9kin attaque le discours de la d\u00e9pendance n\u00e9ocoloniale en se positionnant comme puissance du Sud global, partageant avec l’Afrique l’h\u00e9ritage des humiliations coloniales. Elle d\u00e9fend ses investissements contre les accusations de \u00ab pr\u00eats pr\u00e9dateurs \u00bb en valorisant une rh\u00e9torique de fraternit\u00e9 Sud-Sud. Chaque message est un pion pos\u00e9 sur le <\/span><\/span>goban<\/i><\/span><\/span> informationnel. Dans cette perspective, l’Afrique re\u00e7oit les narratifs, rarement elle ne les produit.<\/span><\/span><\/p>\nUn jeu, une civilisation, une doctrine<\/strong><\/h3>\n
\n
L’anatomie d’une strat\u00e9gie globale<\/strong><\/h3>\n
\n
La communication comme pion strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n
\n